प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के प्रमुख आर्थिक सलाहकार संजीव सान्याल ने रॉयटर्स से खास बातचीत में कहा कि "भारत "एजेंडा संचालित" और "नव-औपनिवेशिक" वैश्विक रेटिंग एजेंसियों के खिलाफ एक काउंटर-मीडिया आक्रमण शुरू करेगा, जिन्होंने नई दिल्ली को शासन और प्रेस स्वतंत्रता के विषयों पर कम रैंकिंग दी है।"
सान्याल ने रेटिंग एजेंसियों को "उत्तरी अटलांटिक में थिंक-टैंक के छोटे समूह" के रूप में लेबल किया, जो तीन या चार अंतरराष्ट्रीय फंडिंग समूहों और उनके "वास्तविक दुनिया के एजेंडे" के लिए काम कर रहे थे। उन्होंने कहा कि भारत इस मुद्दे को अंतरराष्ट्रीय मंचों पर उठाना चाहता है।
सान्याल ने दावा किया कि भारत सरकार वैश्विक रेटिंग एजेंसियों द्वारा दी गई रेटिंग को "व्यापार, निवेश और अन्य गतिविधियों पर स्पष्ट प्रत्यक्ष प्रभाव" मानती है। उन्होंने जोर देकर कहा कि यह एक दोषपूर्ण कथा बनाने के प्रयास से कहीं अधिक है।
वर्ल्ड प्रेस फ्रीडम इंडेक्स ऑफ रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स में भारत को अफगानिस्तान और पाकिस्तान से नीचे स्थान दिए जाने के बाद तत्काल उकसावे की कार्रवाई हुई है। इससे पहले वी-डेम संस्थान ने शैक्षणिक स्वतंत्रता सूचकांक में भारत को पाकिस्तान और भूटान से नीचे रखा था।
सान्याल ने बताया कि भारत सरकार ने विश्व बैंक, संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम (यूएनडीपी) और विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ) जैसे अंतरराष्ट्रीय बहुपक्षीय संस्थानों के लिए रेटिंग एजेंसियों की पद्धतिगत विफलताओं को दुनिया के सामने लाया है।
वैश्विक सूचकांकों को अंकित मूल्य पर लेने और उन्हें विश्व शासन सूचकांक में जोड़कर विश्वसनीयता देने के लिए भारत सरकार विश्व बैंक की आलोचना करती दिखाई दी। सान्याल ने तर्क दिया कि रेटिंग एजेंसियों को झूठी प्रतिष्ठा मिली है क्योंकि ये रैंकिंग संप्रभु रेटिंग और पर्यावरण, सामाजिक और शासन (ईएसजी) मानदंडों में शामिल किए जाने के कारण वैश्विक निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में भी शामिल हैं। इसके अलावा, इन मानदंडों का उपयोग बहुपक्षीय विकास बैंकों द्वारा रियायती ऋण देने के लिए एक मीट्रिक के रूप में किया जाता है।
उन्होंने सुझाव दिया कि इन ईएसजी मानदंडों और अनुपालन को विकसित करने में विकासशील देशों को छोड़ दिया गया है। रिपोर्टों से पता चलता है कि भारत सरकार के अधिकारियों ने इस मुद्दे को हल करने के लिए वर्ष में कई बैठकें की हैं।
इस महीने की शुरुआत में, विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता अरिंदम बागची ने भारत में धार्मिक स्वतंत्रता के उल्लंघन पर अमेरिकी रिपोर्ट को "पक्षपातपूर्ण" बताया। यूएससीआईआरएफ की रिपोर्ट ने भारत को "धार्मिक स्वतंत्रता के विशेष रूप से गंभीर उल्लंघन" में शामिल होने या सहन करने के लिए "विशेष चिंता का देश" कहा है। भारत सरकार ने वार्षिक रिपोर्ट को तथ्यों की गलत प्रस्तुति के रूप में लेबल किया है।
साक्षात्कार के दौरान, सान्याल ने इस पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि क्या भारत ने इस मुद्दे को राष्ट्रों के जी20 समूह के संज्ञान में लाया था। वर्तमान में, भारत समूह का नेतृत्व कर रहा है, जिसमें विकासशील देशों का एक बड़ा हिस्सा है।
घरेलू स्तर पर भी वैश्विक रेटिंग एक महत्वपूर्ण मुद्दा बना हुआ है। भारतीय सॉलिसिटर-जनरल, तुषार मेहता ने कहा कि "रैंकिंग स बात पर निर्भर करती है कि रेटिंग कौन दे रहा है। मैं अपना खुद का फोरम रख सकता हूं और भारत को पहली रेटिंग दे सकता हूं।"
एक अन्य उदाहरण में, अडानी-हिंडनबर्ग गाथा के दौरान, सेबी के परामर्श पत्र ने बताया कि विवाद के मामले में ईएसजी रेटिंग एजेंसियां तमाशबीन नहीं हो सकतीं। इसे न केवल डेटा प्रदान करना चाहिए बल्कि टिप्पणी और अवलोकन भी देना चाहिए।
वैश्विक रेटिंग का प्रभाव इस तथ्य से देखा जा सकता है कि फिच, एसएंडपी और मूडीज ने भारत को "स्थिर दृष्टिकोण के साथ सबसे कम निवेश ग्रेड" दिया है। हालांकि, कमजोर वैश्विक अर्थव्यवस्था के बावजूद भारत सरकार उच्च सूक्ष्म आर्थिक बुनियादी सिद्धांतों के आधार पर उच्च संप्रभु रेटिंग के लिए जोर दे रही है।