कर्नाटक हिजाब विवाद पर भारतीय उच्चतम न्यायालय बटीं, मामले की सुनवाई बड़ी बेंच करेगी

न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा कि रूढ़िवादी परिवारों की कई मुस्लिम लड़कियों के लिए उनका हिजाब उनकी शिक्षा का टिकट है।

अक्तूबर 14, 2022
कर्नाटक हिजाब विवाद पर भारतीय उच्चतम न्यायालय बटीं, मामले की सुनवाई बड़ी बेंच करेगी
छवि स्रोत: पीटीआई

भारतीय उच्चतम न्यायालय ने गुरुवार को शैक्षणिक संस्थानों में कर्नाटक के विवादास्पद हिजाब प्रतिबंध की वैधता पर एक विभाजित फैसला सुनाया है; जिसके बाद मामले को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया गया है। दो-न्यायाधीशों की पीठ ने इस मुद्दे पर विशेष रूप से स्वतंत्रता और अनुशासन के बीच संघर्ष के संबंध में विपरीत विचार दिए है।

न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता ने कक्षाओं से हिजाब पर प्रतिबंध लगाने के कर्नाटक सरकार के आदेश के खिलाफ अपीलों को खारिज कर दिया और कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले से सहमत हुए, जिसमें राज्य को प्रतिबंध लागू करने की अनुमति दी गई थी। न्यायमूर्ति गुप्ता ने टिप्पणी की कि धार्मिक विश्वासों के प्रतीकों को राज्य के धन से बनाए गए धर्मनिरपेक्ष स्कूलों में नहीं पहना जा सकता है। उन्होंने आगे कहा कि धर्मनिरपेक्षता सभी नागरिकों पर लागू होती है; इसलिए, एक समुदाय को अपने धार्मिक प्रतीकों को पहनने की अनुमति देना धर्मनिरपेक्षता के विपरीत होगा।

उन्होंने यह भी कहा कि सरकारी स्कूलों को वर्दी लागू करने का अधिकार है, क्योंकि यह छात्रों के बीच समानता लाता है, एकरूपता को बढ़ावा देता है और स्कूलों में एक धर्मनिरपेक्ष वातावरण को प्रोत्साहित करता है। उन्होंने कहा कि यह नियम स्कूलों में अनुशासन के माहौल को बढ़ावा देने में मदद करते हैं और इस बात पर ज़ोर देते हैं कि इन नियमों की अवहेलना अनुशासन का विरोध होगा जिसे उन छात्रों से स्वीकार नहीं किया जा सकता है जो अभी तक वयस्क नहीं हुए हैं।

इस संबंध में न्यायमूर्ति गुप्ता ने कहा कि वर्दी में जोड़ने या घटाने से अंततः छात्रों के बीच अनुशासन खत्म हो जाएगा। उन्होंने कहा कि “एक बार जब वर्दी निर्धारित हो जाती है, तो सभी छात्र निर्धारित वर्दी का पालन करने के लिए बाध्य होते हैं। वर्दी छात्रों को अमीर या गरीब के किसी भी भेद के बिना, जाति, पंथ विश्वास के बिना आत्मसात करने और एक धर्मनिरपेक्ष दृष्टिकोण विकसित करने के लिए है। स्कूलों में हिजाब पहनने की अनुमति नहीं होनी चाहिए, लेकिन छात्र इसे स्कूलों के बाहर पहन सकते हैं।"

न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया, हालांकि, न्यायमूर्ति गुप्ता के इस मुद्दे को पढ़ने से असहमत थे। उन्होंने कहा कि जबकि अनुशासन आवश्यक है, यह स्वतंत्रता और गरिमा की कीमत पर नहीं आना चाहिए, यह कहते हुए कि हिजाब पहनना आखिरकार पसंद की बात है, कुछ ज्यादा नहीं, कुछ कम नहीं।"न्यायमूर्ति धूलिया ने तर्क दिया कि धर्मनिरपेक्षता विविधता को बढ़ावा देती है। उन्होंने सैन्य संस्थानों के साथ स्कूलों की तुलना करने वाले कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले का ज़िक्र करते हुए कहा, "स्कूलों को एक सैन्य शिविर के अनुशासन और रेजिमेंट की आवश्यकता नहीं है।"

उन्होंने टिप्पणी की कि "लड़कियों को स्कूल के गेट में प्रवेश करने से पहले अपना हिजाब उतारने के लिए कहना, पहले निजता का हनन है, फिर यह उनकी गरिमा पर हमला है, और फिर अंततः यह उनके लिए धर्मनिरपेक्ष शिक्षा से इनकार है।" न्यायमूर्ति धूलिया ने कहा कि भारत की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक लड़कियों के लिए शिक्षा तक पहुंच में सुधार है, यह देखते हुए कि रूढ़िवादी परिवारों की कई मुस्लिम लड़कियों के लिए उनका हिजाब उनकी शिक्षा का टिकट है।

तदनुसार, उन्होंने पूछा, "क्या हम एक लड़की की शिक्षा को अस्वीकार करके उसके जीवन को बेहतर बना रहे हैं, केवल इसलिए कि वह हिजाब पहनती है? सभी याचिकाकर्ता हिजाब पहनना चाहते हैं! क्या लोकतंत्र में पूछना बहुत ज़यादा है? यह सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता या स्वास्थ्य या यहां तक ​​कि शालीनता के खिलाफ कैसे है?”

हिजाब पहनने को लेकर विवाद जनवरी में तब सामने आया जब उडुपी के एक शैक्षणिक संस्थान ने अपने परिसर में हिजाब पर प्रतिबंध लगा दिया। बाद में और स्कूलों ने इसी तरह के आदेश जारी किए। फिर, फरवरी में, कर्नाटक सरकार ने शैक्षणिक संस्थानों में वर्दी और समानता, अखंडता और सार्वजनिक व्यवस्था को परेशान करने वाले प्रतीकों पर प्रतिबंध लगाने का आदेश पारित किया।

कई मुस्लिम महिलाएं और अधिकार कार्यकर्ता फैसलों का विरोध करने के लिए शैक्षणिक संस्थानों के बाहर एकत्र हुए, जिनमें से कई ने राज्य के उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, यह दावा करते हुए कि संविधान में निहित धर्म की स्वतंत्रता के सिद्धांत उन्हें हिजाब पहनने का अधिकार देते हैं।

हालाँकि, 15 मार्च को, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार के आदेश को बरकरार रखते हुए एक फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया था कि हिजाब इस्लाम का आंतरिक हिस्सा नहीं है। फैसले के बाद याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे इस मामले को उच्चतम न्यायालय में अपील करेंगे।

खंडित फैसले के आलोक में, पीठ ने मामले को भारत के मुख्य न्यायाधीश के पास भेज दिया, जो मामले की फिर से सुनवाई के लिए एक बड़ी पीठ का गठन करेंगे।

लेखक

Statecraft Staff

Editorial Team