पाकिस्तानी विदेश कार्यालय के प्रवक्ता मुमताज ज़हरा बलूच ने बुधवार को भारतीय मीडिया की उन खबरों की निंदा की, जिसमें दावा किया गया था कि अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आईएईए) के महानिदेशक राफेल ग्रॉसी ने कहा था कि इस मार्च में भारत द्वारा ब्रह्मोस परमाणु-सक्षम मिसाइल की पाकिस्तानी क्षेत्र में आकस्मिक प्रक्षेपण किया गया, जो किसी विशेष चिंता का कारण नहीं है।"
मीडिया के एक सवाल के जवाब में, पाकिस्तानी अधिकारी ने रिपोर्ट को भारत को उसके गैर-जिम्मेदार परमाणु व्यवहार से मुक्त करने के लिए भारतीय राज्य प्रायोजित मीडिया द्वारा एक कपटपूर्ण कोशिश कहा।
हालांकि बलूच ने इस बात से इनकार नहीं किया कि ग्रॉसी ने टिप्पणी की थी, लेकिन उसने कहा कि बातचीत के टेप में ग्रॉसी को यह कहते हुए दिखाया गया है कि आईएईए ने भारत सरकार से ब्रह्मोस की गोलीबारी के बारे में कोई जानकारी नहीं मांगी क्योंकि इस तरह की घटनाओं पर उसका कोई अधिकार नहीं है।
प्रवक्ता ने इस प्रकार तर्क दिया कि भारतीय मीडिया ने घटना को तुच्छ बनाने" के लिए ग्रॉसी की टिप्पणियों की जानबूझकर गलत व्याख्या की थी, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि क्षेत्रीय और वैश्विक सुरक्षा के लिए गंभीर प्रभाव पड़ सकते हैं।
इसे ध्यान में रखते हुए, बलूच ने भारत से अपने अंतर्निहित इरादों, तकनीकी विशेषताओं और इसकी मिसाइल प्रणाली की विश्वसनीयता, सुरक्षा और परमाणु कमान और नियंत्रण प्रोटोकॉल, और भारतीय सेना में दुष्ट तत्वों की उपस्थिति की व्याख्या करने का आह्वान किया।
#ExpressInterview | ‘India a platform for new nuclear technologies… I see a very bright future’: IAEA chief Rafael Mariano Grossi https://t.co/agrB7xXVqk
— The Indian Express (@IndianExpress) November 14, 2022
उन्होंने आगे आरोप लगाया कि भारत में परमाणु और रेडियोधर्मी सामग्री की चोरी और अवैध तस्करी की कई बार-बार घटनाएं हुई हैं।
पाकिस्तान की फटकार 14 नवंबर को द इंडियन एक्सप्रेस की एक मीडिया रिपोर्ट के जवाब में आई, जिसमें लिखा गया था कि ग्रॉसी ने मिस्र में सीओपी27 जलवायु कार्रवाई सम्मेलन के दौरान कहा था कि आईएईए ने आकस्मिक मिसाइल प्रक्षेपण को जोखिम के रूप में नहीं माना और यह कि इस संबंध में भारत के साथ कोई परामर्श नहीं किया गया है।
मीडिया रिपोर्ट के अनुसार, ग्रॉसी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जब संगठन दुनिया भर में परमाणु स्थितियों को देखता है, तो उसने इस घटना को विशिष्ट चिंता का कारण नहीं माना।
वास्तव में, आईएईए प्रमुख ने ब्रीडर, फास्ट रिएक्टर और सोडियम रिएक्टर जैसी "नई तकनीकों की तैनाती" के लिए एक मंच के रूप में भारत की सराहना की।
आईएईए और भारत के बीच आगे सहयोग के बारे में बात करते हुए, ग्रॉसी ने कहा कि वह सरकार के साथ मॉड्यूलर रिएक्टर विकसित करने की संभावना पर चर्चा करना चाहते हैं, यह तर्क देते हुए कि देश की स्थितियां, आकारिकी, और बड़ी दूरी और दूरस्थ स्थान ऐसे रिएक्टरों के लिए आदर्श स्थान प्रदान करते हैं।
हालाँकि, उन्होंने कहा कि भारत का परमाणु उद्योग अपेक्षित स्तर पर काम नहीं कर रहा है। भारत में 6,780 मेगावाट की क्षमता वाले 22 परिचालन संयंत्र हैं, जो 407 गीगावाट की कुल स्थापित बिजली क्षमता का केवल 2% है।
फिर भी, यह देखते हुए कि भारत द्वारा आने वाले पांच से दस वर्षों में दस अन्य परमाणु ऊर्जा संयंत्र स्थापित करने की उम्मीद है, ग्रॉसी ने आशा व्यक्त की कि भारत एक संयंत्र स्थापित करने में लगने वाले सामान्य 8-15 वर्षों को कम कर सकता है।
इस संबंध में, उन्होंने चीन को उसकी "लुभावनी गति" के लिए मनाया, यह देखते हुए कि उसके कुछ संयंत्रों को पूरा होने में सिर्फ साढ़े तीन साल लगे।
उन्होंने कहा कि "सचमुच, ऐसा कुछ भी अंतर्निहित नहीं है जो बहुत ही उचित समय सीमा के भीतर परमाणु रिएक्टरों के निर्माण को रोकता है जो जलवायु परिवर्तन संकट द्वारा बुलाए गए तात्कालिकता से मेल खाता है। यदि आप 2040 या 2050 तक कार्बन डाइऑक्साइड को पूरी तरह से समाप्त करने की बात कर रहे हैं, तो आपको तेजी से परमाणु रिएक्टर बनाने की आवश्यकता होगी।"
9 मार्च को, भारत ने गलती से एक निहत्थे ब्रह्मोस परमाणु-सक्षम सुपरसोनिक क्रूज मिसाइल लॉन्च की जो पाकिस्तान के मियां चन्नू में उतरी। भारत ने तुरंत समझाया कि यह घटना नियमित रखरखाव के दौरान तकनीकी खराबी के कारण हुई।
सरकार ने घटना के लिए 'गहरा खेद' व्यक्त किया और तब से तीन वायु सेना अधिकारियों को दुर्घटना में उनकी भूमिका के लिए निकाल दिया, यह निष्कर्ष निकालने के बाद कि वे मानक संचालन प्रक्रियाओं से विचलित थे। जांचकर्ताओं ने निर्धारित किया कि यह घटना मानवीय त्रुटि के कारण हुई थी न कि मिसाइल के साथ तकनीकी समस्या के कारण।
इस्लामाबाद ने, हालांकि, नई दिल्ली द्वारा किसी भी आंतरिक पूछताछ के निष्कर्षों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और अनुमान लगाया कि आकस्मिक प्रक्षेपण के पीछे "दुष्ट तत्व" थे। इसने भारत की "ऐसी संवेदनशील तकनीकों को संभालने की क्षमता" पर भी सवाल उठाया है और आलोचना की है कि इसे "रणनीतिक हथियारों के भारतीय संचालन में गंभीर प्रकृति की खामियां और तकनीकी खामियां" माना जाता है।