पोलिटिको द्वारा जस्टिस सैमुअल अलिटो द्वारा लिखित एक लीक मसौदा बहुमत राय जारी करने के बाद सोमवार की देर रात, सैकड़ों प्रदर्शनकारी अमेरिकी उच्चतम न्यायालय के बाहर एकत्र हुए, जो बताता है कि अदालत ने 1973 मील का पत्थर रो बनाम वेड निर्णय में स्थापित गर्भपात के अधिकार को प्रभावी ढंग से उलटने की योजना बनाई है।
Things are growing increasingly tense outside of the Supreme Court tonight. pic.twitter.com/od6OZkkz4o
— Zachary Petrizzo (@ZTPetrizzo) May 3, 2022
लीक हुए दस्तावेज़ की डेमोक्रेटिक नेताओं ने भी आलोचना की, हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी और सीनेट के बहुमत के नेता चक शूमर ने एक संयुक्त बयान जारी करते हुए कहा कि यह निर्णय "पिछले पचास वर्षों में अधिकारों के सबसे बड़े प्रतिबंध" का प्रतिनिधित्व करता है और सभी अमेरिकियों को लक्षित करता है, न कि केवल औरत। उन्होंने घोषणा की कि निर्णय "आधुनिक इतिहास में सबसे खराब और सबसे हानिकारक निर्णयों" में से एक होगा।
इसके अलावा, सीनेटर बर्नी सैंडर्स और प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ ने अमेरिकी कांग्रेस से गर्भपात के अधिकार को शीघ्रता से संहिताबद्ध करने का आह्वान किया।
As we’ve warned, SCOTUS isn’t just coming for abortion - they’re coming for the right to privacy Roe rests on, which includes gay marriage + civil rights.
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) May 3, 2022
Manchin is blocking Congress codifying Roe. House has seemingly forgotten about Clarence Thomas. These 2 points must change https://t.co/5Isec0osV0
उसी तर्ज पर, प्रतिनिधि टिम रयान ने घोषणा की कि "सीनेट का नियंत्रण कभी भी अधिक महत्वपूर्ण नहीं रहा है: यह फ़िलिबस्टर को समाप्त करने, महिला स्वास्थ्य संरक्षण अधिनियम को पारित करने और नरक की तरह लड़ने के लिए यह फैसला लेने का समय है कि सभी ओहियो के परिवार कोलंबस या वाशिंगटन में राजनेताओं के हस्तक्षेप के बिना महत्वपूर्ण निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र हैं। ।"
गर्भपात के अधिकार स्थापित करने पर महिला स्वास्थ्य संरक्षण अधिनियम सीनेट में जारी है, जिसमें 48 डेमोक्रेट (दो स्वतंत्र सीनेटरों के साथ) और 50 रिपब्लिकन हैं। हालांकि कानून को पारित होने के लिए 60 वोटों की आवश्यकता होती है, लेकिन कुछ डेमोक्रेटिक सीनेटरों द्वारा कानून का समर्थन करने से परहेज करने के कारण इसे द्विदलीय समर्थन की आवश्यकता होगी।
जबकि कई रिपब्लिकन नेताओं ने मसौदा राय का जश्न मनाया, उन्होंने लीक के कारण अनुसूचित जाति की प्रतिष्ठा को नुकसान होने पर चिंता जताई। सीनेटर रिक स्कॉट ने उल्लंघन की आलोचना की, इसे "कट्टरपंथी डेमोक्रेट" पर दोषी ठहराया जो "अदालत को डराने और कमजोर करने" के लिए काम कर रहे हैं। इन अटकलों के कारण संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) द्वारा रिसाव के स्रोत का पता लगाने के लिए एक जांच शुरू करने की उम्मीद है।
If this is ultimately the opinion of the court, Donald Trump’s legacy will be securing a conservative Supreme Court majority resulting in the protection of millions of unborn children. God bless Donald Trump and the innocent lives he saved.https://t.co/qU0tylBHaB
— Dr. Rich McCormick for Congress (@RichforGA) May 3, 2022
हालांकि 98 पन्नों के लीक हुए दस्तावेज़ को 21 फरवरी को जस्टिस सैमुअल अलिटो द्वारा लिखा गया प्रतीत होता है, लेकिन राय का समर्थन करने वाले न्यायाधीशों के नामों का उल्लेख नहीं किया गया था। हालांकि, पोलिटिको द्वारा उद्धृत सूत्रों के अनुसार, चार अन्य रूढ़िवादी न्यायाधीशों-जस्टिस क्लेरेंस थॉमस, जस्टिस नील गोरसच, जस्टिस ब्रेट कवानुघ और जस्टिस एमी कोनी बैरेट ने अलिटो के फैसले के पक्ष में मतदान किया। इस बीच, सूत्र ने कहा कि तीन उदार नियुक्तियां-जस्टिस स्टीफन ब्रेयर, जस्टिस सोनिया सोतोमयोर, और जस्टिस एलेना कगन-एक या एक से अधिक असंतोष के बारे में बताएंगे ।
उच्चतम न्यायालय का फैसला डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन मामले पर एक फैसला है, जिसे मिसिसिपी कानून की वैधता की जांच करने के लिए लाया गया था जो 15 सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाता है। दलीलें सुनने के बाद, दिसंबर में कानून को बरकरार रखा गया, इस प्रकार गर्भपात के अधिकार पर मौजूदा कानूनों को चुनौती दी गई।
एक बार सार्वजनिक होने के बाद, निर्णय ने ऐतिहासिक 1973 रो बनाम वेड निर्णय को उलट दिया, जिसे एससी ने 7-2 बहुमत के साथ पारित किया, जब पांच रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने गर्भपात के अधिकार को बनाए रखने के लिए दो लोकतांत्रिक नियुक्तियों की मांग का समर्थन किया।
A massive protest is forming in front of the Supreme Court in support of protecting women’s bodily autonomy. I’m proud our staff members are part. pic.twitter.com/I6MyzhoYex
— Bill Pascrell, Jr. 🇺🇸🇺🇦 (@BillPascrell) May 3, 2022
यह 1992 के नियोजित पितृत्व बनाम केसी मामले को भी उलट देगा, जिसने गर्भपात के अधिकार की पुष्टि की और स्पष्ट किया कि राज्यों को भ्रूण की व्यवहार्यता से पहले गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने से रोक दिया गया था, जो आमतौर पर गर्भावस्था में 22 से 24 सप्ताह के बीच होता है। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राज्य गर्भपात के अधिकारों पर "अनुचित बोझ" नहीं डाल सकते हैं या भ्रूण के व्यवहार्यता प्राप्त करने से पहले गर्भपात की मांग करने वाली महिला के रास्ते में कोई "पर्याप्त बाधा" पेश नहीं कर सकते हैं।
इस संबंध में, न्यायमूर्ति अलिटो ने कहा कि रो बनाम वेड का निर्णय "शुरू से ही गलत था।" उन्होंने फैसला सुनाया कि संविधान राज्यों को "गर्भपात को विनियमित या प्रतिबंधित करने" से प्रतिबंधित नहीं करता है। यह अंत करने के लिए, अलिटो ने कहा कि रोलैंड केसी मामले ने "उस अधिकार का अहंकार" करने में गलती की।
रो बनाम वेड निर्णय लिखने वाले डेमोक्रेटिक जस्टिस जस्टिस हैरी ब्लैकमुन की आलोचना करते हुए, अलिटो ने कहा, "निर्णय का संदेश ऐसा प्रतीत होता है कि गर्भपात का अधिकार संविधान में कहीं पाया जा सकता है और इसके सटीक स्थान को निर्दिष्ट करना सर्वोपरि नहीं था।"
उन्होंने घोषणा की कि "यह संविधान पर ध्यान देने और लोगों के चुने हुए प्रतिनिधियों को गर्भपात के मुद्दे को वापस करने का समय है।" रूढ़िवादी न्याय ने जोर दिया कि गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने या अनुमति देने की शक्ति लोगों की इच्छा के माध्यम से बनाई जानी चाहिए, जो प्रत्येक राज्य के निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से परिलक्षित होती है। इसे सही ठहराने के लिए, उन्होंने दावा किया, "महिलाएं चुनावी या राजनीतिक शक्ति के बिना नहीं हैं। मतदान करने और मतदान करने के लिए पंजीकरण करने वाली महिलाओं का प्रतिशत लगातार ऐसा करने वाले पुरुषों के प्रतिशत से अधिक है।"
Thank you, Connecticut — but this shouldn’t even be necessary.
— Pramila Jayapal (@PramilaJayapal) May 2, 2022
It’s on us in Congress to act now and guarantee abortion rights to everyone, everywhere. https://t.co/TriQ5IAJ0n
इसके अलावा, अलिटो ने उल्लेख किया कि रो बनाम वेड निर्णय में तर्क जो गर्भ के बाहर रहने वाले भ्रूणों के बीच अंतर करता है और जो कोई मतलब नहीं है और असाधारण रूप से कमजोर थे। उन्होंने निर्णय पर गर्भपात के मुद्दों पर "बहस और गहन विभाजन को भड़काने" का भी आरोप लगाया।
हालांकि, उन्होंने स्पष्ट किया कि इस फैसले से ओबेरगेफेल बनाम होजेस जैसे मामलों पर कोई असर नहीं पड़ेगा, जिसने समलैंगिक विवाह के अधिकार को स्थापित किया। लीक हुए फैसले से पता चला कि रो बनाम वेड मामले के फैसले से अलग इस तरह से था कि वह यह था कि "गर्भपात संभावित जीवन को नष्ट कर देता है।"
एससी में बहुसंख्यक रूढ़िवादी न्यायधीश हैं जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से गर्भपात पर प्रतिबंधों का समर्थन किया है। पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के गोरसच, कवानुघ और कोनी बैरेट को नियुक्त करने के निर्णय के साथ, बहुमत को 6-3 तक बढ़ा दिया गया है। वास्तव में, 2016 में चुनाव अभियान के दौरान, ट्रम्प ने रूढ़िवादी न्यायियों को लाने की कसम खाई थी जो रो बनाम वेड को "स्वचालित रूप से" उलट देंगे।
Around 200 people at an impromptu protest in front of the Supreme Court tonight #roevwade pic.twitter.com/AKgzbExVA8
— Moira Warburton (@moirawarburton) May 3, 2022
अगर उच्चतम न्यायालय ने मसौदा राय पारित की, तो यह कई राज्यों के लिए गर्भपात के अधिकारों पर नकेल कसने के लिए मंच तैयार कर सकता है। लंबे समय से गर्भपात अधिकारों का समर्थन करने वाले संगठन गुट्टमाकर इंस्टीट्यूट के अनुसार, इस निर्णय से लगभग 26 दक्षिणी और मध्य-पश्चिमी राज्यों में गर्भपात पर प्रतिबंध लग सकता है।
वास्तव में, अमेरिका में गर्भपात के अधिकारों को चुनौती देने वाले कई उदाहरणों के बीच शीर्ष अदालत का फैसला आया है। अप्रैल 2022 तक, 42 राज्यों में कुल मिलाकर 536 से अधिक गर्भपात प्रतिबंध हैं।
ओक्लाहोमा और फ्लोरिडा ने पिछले महीने ही गर्भपात के अधिकारों पर नए प्रतिबंध लगाए। ओक्लाहोमा में, रिपब्लिकन गवर्नर केविन स्टिट ने एक कानून पेश किया जो चिकित्सा आपात स्थिति को छोड़कर सभी स्थितियों में गर्भपात पर प्रतिबंध लगाता है। कानून गर्भपात करने वालों के लिए $ 100,000 तक का जुर्माना और दस साल की जेल भी देता है। हालांकि, यह प्रक्रिया से गुजरने वाली महिलाओं को दंडित नहीं करता है।
Right now, reproductive rights are under attack in states across our nation. The Oklahoma legislature advanced a shameful bill that would prohibit almost all abortions if put into effect. If signed, this bill will only prevent women from getting the health care they need.
— Vice President Kamala Harris (@VP) April 6, 2022
इसी तरह, फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसेंटिस ने 15 सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक विधेयक पारित किया। उन्होंने टिप्पणी की, "जीवन एक पवित्र उपहार है जो हमारी सुरक्षा के योग्य है, और मुझे इस महान कानून पर हस्ताक्षर करने पर गर्व है जो राज्य के आधुनिक इतिहास में जीवन के लिए सबसे महत्वपूर्ण सुरक्षा का प्रतिनिधित्व करता है।" इस संबंध में, कानून बलात्कार या मानव तस्करी के कारण गर्भधारण के मामलों के लिए कोई अपवाद नहीं बनाता है। इसके अलावा, गर्भपात पर रोक जारी है, भले ही मां के जीवन को गंभीर खतरा हो।
ये कानूनी परिवर्तन मामले पर अमेरिकी नागरिकों के विचारों के अनुरूप नहीं हैं। नवंबर में किए गए एक सीबीएस सर्वेक्षण के अनुसार, केवल 14% अमेरिकी चाहते हैं कि उनके राज्य गर्भपात पर प्रतिबंध लगाएं, जबकि दस में से छह से अधिक लोग चाहते हैं कि यह सभी या अधिकांश मामलों में कानूनी बना रहे।
Abortions aren’t only for unwanted pregnancies. I had 3 for wanted pregnancies. They don’t care if Black mothers live or die. Black mothers are 4X more likely to die from complications of pregnancy and childbirth. So I didn’t need this BS today to know what you think about us.
— ⭐️ with a Y ⭐️ (@wyntermitchell) May 3, 2022
इसके अलावा, नियोजित पितृत्व जैसे अधिकार संगठनों ने चेतावनी दी कि कानून पहले से ही हाशिए पर रहने वाले व्यक्तियों, जैसे कि काले और लातीनी समुदायों पर बोझ बढ़ाएंगे, जिन्हें अब गर्भपात कराने के लिए अन्य राज्यों की यात्रा करने के लिए मजबूर किया जाएगा।
गर्भपात के अधिकारों के लिए इन बढ़ती चुनौतियों के बीच, तीन समर्थक अधिकार वकालत समूहों- नियोजित माता-पिता, नारल प्रो-चॉइस अमेरिका, और एमिली की सूची- ने 2022 के मध्यावधि चुनावों के दौरान "मतदाताओं को बढ़ाने" के लिए $ 150 मिलियन का "संयुक्त निवेश" करने का निर्णय लिया, गर्भपात के बिगड़ते अधिकार पर कानून बनाने वालों के बारे में जागरूकता जो दोषी हैं'।