अमेरिकी उच्चतम न्यायालय ने गुरुवार को पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की अपील को 8 अगस्त को उनके मार-ए-लागो आवास पर संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) के छापे के दौरान ज़ब्त किए गए गुप्त दस्तावेज़ों के संबंध में खारिज कर दिया।
"21 सितंबर, 2022 को ग्यारहवें सर्किट के लिए अमेरिकी याचिकाओं की अदालत द्वारा दर्ज किए गए स्टे को ख़ारिज करने का आवेदन, जस्टिस क्लेरेंस थॉमस को प्रस्तुत किया गया और उनके द्वारा अदालत को संदर्भित किया गया," इसने अपने फैसले में कहा, बिना कोई स्पष्टीकरण प्रदान करना।
BREAKING: The Supreme Court has denied Trump's request to stay part of the 11th Circuit's decision in the MAL docs case. (Trump had wanted the special master privilege review to look at the documents marked as classified, as Judge Cannon originally ordered.) pic.twitter.com/clTPduHAGj
— Charlie Savage (@charlie_savage) October 13, 2022
ट्रंप चाहते थे कि उच्चतम न्यायालय पिछले महीने के 11वें अमेरिकी सर्किट की याचिकाओं की अदालत के फैसले को पलट दे और स्पेशल मास्टर को पहले से मूल्यांकन किए जा रहे 11,000 में से 100 वर्गीकृत दस्तावेजों की समीक्षा करने की अनुमति दे। पिछले हफ्ते 37 पन्नों की फाइलिंग में, ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया कि "ग्यारहवें सर्किट में समीक्षा करने के लिए अधिकार क्षेत्र की कमी थी, बहुत कम प्रवास, जिला न्यायालय का एक वार्ता आदेश जिसमें राष्ट्रपति ट्रम्प के घर से जब्त की गई सामग्री की समीक्षा के लिए विशेष मास्टर प्रदान किया गया था।"
उन्होंने कहा कि "राष्ट्रपति के घर की असाधारण छापेमारी में जब्त की गई सामग्री की व्यापक और पारदर्शी समीक्षा की कोई भी सीमा हमारी न्याय प्रणाली में जनता के विश्वास को कम करती है। सरकार ने एक दस्तावेज़ प्रबंधन विवाद और अब जोरदार वस्तुओं को अपराधी बनाने का प्रयास किया है। एक पारदर्शी प्रक्रिया के लिए जो बहुत जरूरी निरीक्षण देती है।"
न्याय विभाग (डीओजे) ने अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए शीर्ष अदालत का आह्वान किया, क्योंकि रिकॉर्ड असाधारण रूप से संवेदनशील है, सॉलिसिटर जनरल एलिजाबेथ प्रीलॉगर ने कहा कि ट्रम्प के पास वर्गीकृत दस्तावेजों के लिए कोई प्रशंसनीय दावा नहीं है, और वह फ्लोरिडा जिला न्यायाधीश ऐलीन तोप ने एक विशेष गुरु की नियुक्ति में मौलिक रूप से गलत किया था।
डीओजे ने पिछले मामले का हवाला देते हुए कहा कि "जैसा कि इस अदालत ने ज़ोर दिया है, अदालतों को रिकॉर्ड की 'एक परीक्षा पर जोर देने' से पहले सतर्क रहना चाहिए, जिसका खुलासा राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डाल देगा, यहां तक कि अकेले न्यायाधीश द्वारा भी।"
We don’t *know* that #SCOTUS was unanimous (shadow docket rulings don’t require justices to publicly note their vote).
— Steve Vladeck (@steve_vladeck) October 13, 2022
But the fact that no Justice *publicly* dissented (or wrote separately) is as big a loss for former President Trump as he could have received in this context. https://t.co/dQofDrgKld
न्यायाधीश कैनन, एक ट्रम्प नियुक्त, ने पिछले महीने अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार और कार्यकारी विशेषाधिकार दोनों को संबोधित करने के लिए सभी 11,000 जब्त दस्तावेजों की समीक्षा करने के लिए न्यूयॉर्क स्थित जिला न्यायालय के न्यायाधीश रेमंड डियरी को एक विशेष मास्टर नियुक्त करने पर सहमति व्यक्त की थी। उसने डीओजे को समीक्षा पूरी होने तक कोई और जांच करने से भी रोक दिया, जिसे न्याय विभाग ने तुरंत संघीय अपील अदालत में अपील की।
डीओजे ने स्कॉटस को बताया कि अपील अदालत ने पाया कि न्यायाधीश तोप ने अपने विवेक का दुरुपयोग किया और असाधारण रूप से संवेदनशील सरकारी रिकॉर्ड के उपयोग और वितरण को नियंत्रित करने के लिए कार्यकारी शाखा के अधिकार पर एक गंभीर और अनुचित घुसपैठ की।
DOJ's response to Trump's effort to get SCOTUS to intervene for him is thoughtful & compelling. As DOJ points out, it sought modest & thoroughly warranted relief from the 11th Circuit to avoid unprecedented interference by a district court judge in a criminal investigation.
— Joyce Alene (@JoyceWhiteVance) October 12, 2022
अपने फैसले में, अपीलीय में तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने कहा कि ट्रम्प सबूत प्रदान करने में विफल रहे हैं कि रिकॉर्ड को अवर्गीकृत किया गया था, यह कहते हुए कि पूर्व राष्ट्रपति ने यह दिखाने का भी प्रयास नहीं किया है कि उन्हें गुप्त दस्तावेज़ों में निहित जानकारी को जानने की आवश्यकता है। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि "अमेरिका ने पर्याप्त रूप से समझाया है कि कैसे और क्यों राष्ट्रीय सुरक्षा समीक्षा इसकी आपराधिक जांच के साथ अटूट रूप से जुड़ी हुई है।" पैनल ने यह भी कहा कि अगर डीओजे को जब्त दस्तावेजों तक पहुंचने से रोक दिया जाता है तो डीओजे के लिए अपनी आपराधिक जांच जारी रखना "मुश्किल नहीं तो मुश्किल" होगा।
यह पहली बार नहीं है जब स्कॉटस ने ट्रम्प के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया है। 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद, न्यायाधीशों ने चुनावी परिणामों को उलटने से इनकार कर दिया। ट्रंप द्वारा नियुक्त केवल जस्टिस थॉमस ने 2020 में पेन्सिलवेनिया में मतदान नियमों से जुड़े मामले को खोलने में दिलचस्पी दिखाई।
SCOTUS just rejected a request from Donald Trump to intervene in the document review process as part of the criminal investigation into how he handled classified information. Good. No one should get to meddle in the pursuit of justice, least of all a former president.
— Andrew Warren (@AndrewWarrenFL) October 13, 2022
इसके अलावा, जब ट्रम्प अभी भी 2020 में राष्ट्रपति थे, तो उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि ट्रम्प को अपने वित्तीय रिकॉर्ड के लिए न्यूयॉर्क के अभियोजक के अनुरोध को अवरुद्ध करने का कोई अधिकार नहीं था। इसके अतिरिक्त, इस साल जनवरी में, सुप्रीम कोर्ट ने 6 जनवरी की विशेष हाउस कमेटी को कैपिटल हिल विद्रोह से संबंधित राष्ट्रीय अभिलेखागार द्वारा आयोजित व्हाइट हाउस के रिकॉर्ड को जारी करने की अनुमति दी।