टेक्सास के एक डॉक्टर एलन ब्रैड पर टेक्सास कानून एसबी8 की अवहेलना में राज्य के भीतर गर्भपात करने के लिए दो पूर्व वकीलों, ऑस्कर स्टिली और फेलिप गोमेज़ द्वारा मुकदमा दायर किया गया है। दो वादी नए गर्भपात कानून की संवैधानिकता का परीक्षण करने का प्रयास कर रहे हैं, जिससे ब्रैड पर सबसे पहला मामला दर्ज किया जा सकता है।
अमेरिकी उच्चतम न्यायालय द्वारा कड़ी आलोचना के बावजूद इसे अवरुद्ध करने से इनकार करने के बाद 1 सितंबर को गर्भपात विरोधी कानून पारित किया गया था। कानून के अनुसार कोई भी उस व्यक्ति पर मुकदमा कर सकता है जो गर्भावस्था के छह सप्ताह के बाद टेक्सास में होने वाले गर्भपात को सहायता देता है या उकसाता है। इसमें वकील शुल्क के साथ कम से कम 10,000 डॉलर से अधिक का जुर्माना लगाया जा सकता है।
डॉ ब्रैड ने सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया कि उन्होंने कानून की अवहेलना में छह सप्ताह से अधिक समय से गर्भवती एक महिला का गर्भपात किया था। सैन एंटोनियो डॉक्टर ने वाशिंगटन पोस्ट के लिए एक लेख में लिखा था कि "मैंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि मेरे ऊपर इस रोगी की देखभाल करने का कर्तव्य था, जैसा कि मैं सभी रोगियों के लिए करता हूं और क्योंकि उसे यह देखभाल प्राप्त करने का मौलिक अधिकार है। मैं पूरी तरह से जनता हूँ कि इसके कानूनी परिणाम हो सकते हैं। फिर भी, मैं यह सुनिश्चित करना चाहता था कि टेक्सास इस स्पष्ट रूप से असंवैधानिक कानून को परीक्षण से रोकने के लिए अपने कर्तव्य से दूर न हो।"
डॉ ब्रैड ने उल्लेख किया कि पिछले 50 वर्षों से सैन एंटोनियो में एक डॉक्टर के रूप में उनकी यात्रा ने उनके निर्णय को प्रभावित किया। उन्होंने लिखा कि “मेरी बेटियाँ, पोती और भतीजी हैं। मेरा मानना है कि गर्भपात स्वास्थ्य देखभाल का एक अनिवार्य हिस्सा है। मैंने पिछले 50 साल मरीजों के इलाज और उनकी मदद करने में बिताए हैं। मैं बस बैठकर हमें 1972 में वापस नहीं देख सकता।"
इसके अलावा, दोनों अभियोगियों में से किसी ने भी स्वीकार नहीं किया कि वह गर्भपात विरोधी है। इसके बजाय, उन दोनों ने कहा कि मुकदमा दायर करने के पीछे उनकी प्रेरणा यह थी कि वह यह देखना चाहते थे कि अदालत क्या करेगी।
अर्कांसस के एक बर्खास्त वकील स्टिली और कर चोरी और साजिश के लिए 15 साल की सजा के 12वें वर्ष की सेवा करने वाले घरेलू कारावास पर, ब्रैड की राय को पढ़ने के बाद मुकदमा दायर किया। रॉयटर्स के साथ फोन पर बातचीत में, स्टिली ने कहा कि उन्हें लगता है कि कानून एसबी8 महिलाओं के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। उन्होंने कहा कि "मुझे लगता है कि यह उसके और उसके डॉक्टर के बीच का निर्णय है।"
स्टिली ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया, "मैं नहीं चाहता कि डॉक्टर वहां घबराएं और वहां बैठे और अपनी जगह पर कांपते हुए कहें: मैं ऐसा नहीं कर सकता क्योंकि अगर यह काम करता है, तो मैं दिवालिया होने जा रहा हूं।" उन्होंने डेली बीस्ट के साथ एक स्पष्ट साक्षात्कार में कहा कि "मैं इस पर फैसला चाहता हूं। मैं इसे स्थापित करना चाहता हूं - क्या यह एक वैध अधिनियम है, या यह कचरा है जिसे बाहर फेंकने की जरूरत है?"
अन्य अभियोगी, गोमेज़, एक समान प्रेरणा साझा करता है। एक खुले तौर पर पसंद के पूर्व वकील, गोमेज़ ने अपने मुकदमे में कानून की असंवैधानिकता का उल्लेख किया और मांग की कि उच्चतम न्यायालय कानून को समाप्त कर दे।
उन्होंने कहा कि उनका मुकदमा टेक्सास को चलाने वाले रिपब्लिकन को जवाबदेह ठहराने का एक तरीका है, यह कहते हुए कि कोविड-19 महामारी के दौरान सार्वजनिक स्वास्थ्य के प्रति उनकी ढीली प्रतिक्रिया गर्भपात के अधिकारों पर उनकी कार्रवाई के साथ संघर्ष करती है। गोमेज़ ने नेशनल पब्लिक रेडियो को बताया कि "अगर रिपब्लिकन कहने जा रहे हैं कि कोई भी आपको शॉट लेने के लिए नहीं कह सकता है, तो उन्हें महिलाओं को यह नहीं बताना चाहिए कि उनके शरीर के साथ क्या करना है। मुझे लगता है कि उन्हें तर्कसंगत होना चाहिए।" गोमेज़ ने कहा कि उन्हें नहीं पता था कि अगर वह अपना मुकदमा जीत जाते हैं तो वह 10,000 डॉलर तक के नुकसान का दावा कर सकते हैं।" यदि वह धन प्राप्त करते है, तो वह संभवतः इसे गर्भपात-अधिकार समूह या उस डॉक्टर के रोगियों को दान कर देंगे, जिन पर उसने मुकदमा किया है।
इस बीच, अमेरिका में गर्भपात प्रवचन के दोनों पक्षों ने घटनाक्रम पर प्रतिक्रिया व्यक्त की है। डॉ ब्रैड के कदम का समर्थन करते हुए, कोलंबिया विश्वविद्यालय के एक कानून के प्रोफेसर, कैरल सेंगर ने कहा कि "मुकदमा होने से वह इस स्थिति में आ जाता है कि वह कानून को असंवैधानिक कहकर उसके खिलाफ कार्रवाई का बचाव करने में सक्षम होगा।"
दूसरी ओर, राज्य के सबसे बड़े गर्भपात विरोधी समूह टेक्सास राइट टू लाइफ ने डॉ ब्रैड की राय और वकील के मुकदमों की आलोचना की। समूह ने कहा कि "इन मुकदमों में से कोई भी निर्दोष मानव जीवन को बचाने के वैध प्रयास नहीं हैं। हमारा मानना है कि ब्रैड ने अपने ऑप-एड को अविवेकी मुकदमों को आकर्षित करने के इरादे से प्रकाशित किया, लेकिन कोई भी प्रो-लाइफ आंदोलन से नहीं आया।"
जब से यह लागू हुआ है, इस कानून को वैश्विक समुदाय से भारी प्रतिक्रिया और आलोचना मिली है। कानून उनके शरीर पर महिलाओं के अधिकारों का उल्लंघन करता है और 1973 के रो बनाम वेड फैसले के खिलाफ जाता है, जिसने गर्भपात सेवाओं के लिए महिलाओं की पहुंच को संवैधानिक बनाया।
अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन कानून को निरस्त करने के लिए पूरी कोशिश कर रहे हैं। 9 सितंबर को, बिडेन प्रशासन ने कानून को अवरुद्ध करने के लिए टेक्सास पर मुकदमा दायर किया। सोमवार को, बिडेन ने एक बार फिर उच्चतम न्यायालय से रो बनाम वेड की रक्षा करने का आग्रह किया क्योंकि मिसिसिपी, एक अन्य रिपब्लिकन के नेतृत्व वाला राज्य, 15 सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाकर कानून को दोहराने का प्रयास करता है।