लगातार 29वें वर्ष, संयुक्त राष्ट्र महासभा (यूएनजीए) के सदस्यों ने क्यूबा पर अमेरिका की आर्थिक प्रतिबंधों की निंदा करने के लिए मतदान किया, जो पहली बार 1960 में तत्कालीन राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी के तहत शुरू हुआ था। प्रस्ताव क्यूबा द्वारा पेश किया गया और कैरेबियाई द्वीप राष्ट्र पर अपने प्रतिबंध को समाप्त करने के लिए अमेरिका का आवाहन किया। प्रस्ताव के पक्ष में 184 मत थे जबकि 2 मत इसके विरुद्ध और 3 देशों ने मतदान से दूर रहने का फैसला किया।
विशेष रूप से, जिन दो देशों ने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया, वह अमेरिका और इज़रायल थे, जिन्होंने अपने निरंतर घनिष्ठ संबंधों का प्रदर्शन किया। इस बीच, अमेरिका के तीन अन्य करीबी सहयोगियों-यूक्रेन, संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) और कोलंबिया ने मतदान से परहेज़ किया।
क्यूबा के अमेरिकी स्वामित्व वाली तेल रिफाइनरियों के राष्ट्रीयकरण के जवाब में पहली बार 1960 में प्रतिबंध लगाया गया था और फिर इसकी अवधि 1962 में बढ़ा दी गयी थी और शीत युद्ध के युग की प्रमुख विशेषताओं में से एक के समान था। 2016 में अमेरिकी नीति में एक आसन्न बदलाव के संकेत थे, जब ओबामा प्रशासन ने इस मामले पर वार्षिक यूएनजीए वोट पर रोक लगा दी थी, जब पहली बार अमेरिका ने ऐसा किया था। एक साल पहले, पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा ने भी क्यूबा को अमेरिका की आतंकवाद के राज्य प्रायोजकों (एसएसटी) की सूची से हटा दिया था।
हालाँकि, उनके उत्तराधिकारी, डोनाल्ड ट्रम्प के तहत, अमेरिका एक बार क्यूबा के खिलाफ अपने दंडात्मक उपायों पर दोगुना हो गया। इस साल जनवरी में, ट्रम्प प्रशासन ने एक बार क्यूबा को अमेरिका की एसएसटी सूची में फिर से जोड़ा और कई नए प्रतिबंध लगाए।
उस समय, क्यूबा के राष्ट्रपति मिगुएल डियाज़-कैनेल ने निरंतर और नए प्रतिबंधों को आतंकवाद के रूप में वर्णित किया। फिर भी, क्यूबा के अधिकारियों ने आशा व्यक्त की कि बिडेन प्रशासन इन कदमों को पूर्ववत करेगा। अप्रैल में, जब राउल कास्त्रो ने देश की कम्युनिस्ट पार्टी के नेता के रूप में अपना पद छोड़ दिया, तो उन्होंने क्यूबा की एक सम्मानजनक बातचीत करने और अमेरिका के साथ एक नए तरह के संबंध बनाने की इच्छा ज़ाहिर की थी।
हालाँकि व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव जेन साकी ने कहा है कि ''क्यूबा की नीति में बदलाव फिलहाल राष्ट्रपति बिडेन की शीर्ष प्राथमिकताओं में नहीं है।" इसलिए संयुक्त राष्ट्र महासभा में क्यूबा के प्रस्ताव के खिलाफ मतदान करने का अमेरिका का निर्णय कोई आश्चर्य की बात नहीं है और क्यूबा के साथ संबंधों में महत्त्वपूर्ण बदलाव लाने के लिए बिडेन प्रशासन की अनिच्छा को दृढ़ता से इंगित करता है।
क्यूबा का तर्क है कि प्रतिबंध आर्थिक ज़बरदस्ती के बराबर है और मानवाधिकारों का उल्लंघन है। क्यूबा के विदेश मंत्री ब्रूनो रोड्रिग्ज पर्रिला ने यूएनजीए को बताया: "वायरस की तरह, प्रतिबंध से दम घुटता है और मारता है और इसे समाप्त होना चाहिए। मातृभूमि या मृत्यु! हम जीतेंगे।"
इन्हीं पंक्तियों के साथ, क्यूबा के विदेश मंत्री ने मतदान के बाद घोषित किया: "एक बार फिर, संयुक्त राष्ट्र से, दुनिया क्यूबा के खिलाफ आक्रामकता और असफल अमेरिकी नीतियों को नकार दिया है। परिणाम न्याय के लिए और सच्चाई के लिए क्यूबा के लोगों के लिए एक बड़ी जीत है।”
हालाँकि, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में अपने मुख्य वार्ताकार रॉडनी हंटर के साथ, अमेरिका ने अपनी स्थिति का बचाव किया है, यह कहते हुए कि क्यूबा को लोकतंत्र की ओर धकेलने और मानवाधिकारों और स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए प्रतिबंध आवश्यक है। इसके लिए उन्होंने टिप्पणी की, "हम क्यूबा के लोगों के सामने आने वाली चुनौतियों को पहचानते हैं। यही कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका क्यूबा के लोगों के लिए मानवीय वस्तुओं का एक महत्वपूर्ण आपूर्तिकर्ता है और क्यूबा के प्रमुख व्यापारिक भागीदारों में से एक है।"
दिलचस्प बात यह है कि मार्च में ही, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद (यूएनएचआरसी) ने अज़रबैजान, चीन और फिलिस्तीन द्वारा मानव अधिकारों के आनंद पर एकतरफा जबरदस्ती के उपायों के नकारात्मक प्रभाव पर एक प्रस्ताव पारित किया, जिसका स्वागत किया गया था। क्यूबा. उस समय क्यूबा के विदेश मंत्री रोड्रिग्ज पर्रिला ने एकतरफा प्रतिबंधों को अवैध और अनैतिक के रूप में वर्णित किया और टिप्पणी की कि इस तरह के उपायों ने क्यूबा पर 60 से अधिक वर्षों से पीड़ा और भूख की समस्या पैदा की है।
अमेरिकी व्यापार प्रतिबंध का अनुमान है कि पिछले साल अकेले क्यूबा की लागत कम से कम 9 बिलियन डॉलर थी। एमनेस्टी इंटरनेशनल की एक रिपोर्ट के अनुसार, क्यूबा के खिलाफ प्रतिबंधों ने कुपोषण, पानी की खराब गुणवत्ता, दवाओं और औषधीय आपूर्ति तक पहुंच की कमी और यात्रा प्रतिबंधों और मुद्रा के कारण चिकित्सा और वैज्ञानिक जानकारी के आदान-प्रदान को सीमित करने में योगदान दिया है।
यूएनजीए के नवीनतम वोट के बावजूद, क्यूबा पर अमेरिकी नीति के लिए 29 साल के वैश्विक विरोध से संकेत मिलता है कि वाशिंगटन को इस मामले पर अंतरराष्ट्रीय निंदा या दबाव से प्रभावित होने की संभावना नहीं है।