नवलनी के लिए अमेरिकी समर्थन मानवाधिकारों की चिंताओं की बजाय पुतिन के विरोध पर आधारित

रूस पर अमेरिकी नीति रणनीतिक, यथार्थवादी और व्यावहारिक चिंताओं पर आधारित है, इसे अन्यथा नहीं दिखाया जाना चाहिए।

जुलाई 15, 2021
नवलनी के लिए अमेरिकी समर्थन मानवाधिकारों की चिंताओं की बजाय पुतिन के विरोध पर आधारित
Poster depicting Russian opposition leader Alexei Navalny behind bars with a dove freeing him, by street artist Harry Greb, in Rome. 
SOURCE: FABIO FRUSTACI/EPA

अमेरिका ने बार-बार रूस के साथ पहले से ही नाजुक संबंधों को एक व्यक्ति-अलेक्सी नवलनी के आधार पर बलि चढ़ाने की इच्छा व्यक्त की है। अमेरिका ने रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को परिणाम की चेतावनी दी, यदि मार्च में विपक्षी नेता द्वारा भूख हड़ताल शुरू करने के बाद जेल में नवलनी की मृत्यु हो जाती है तो। वाशिंगटन ने रूस की आंतरिक और सैन्य खुफिया एजेंसियों के वरिष्ठ अधिकारियों पर नवलनी के जहर में उनकी कथित संलिप्तता के लिए प्रतिबंध भी लगाए। राष्ट्रपति जो बिडेन ने यहां तक ​​दावा किया कि उन्होंने पिछले महीने जिनेवा में रूस के नवलनी के साथ व्यवहार को लेकर पुतिन के आमने-सामने हुए।

वरिष्ठ अमेरिकी अधिकारियों ने कहा है कि नवलनी पर देश की स्थिति बिडेन प्रशासन की मानवाधिकारों के प्रति प्रतिबद्धता पर आधारित है। यही कारण है कि विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने रूस के नवलनी के साथ दुर्व्यवहार को "संबंधित" करार दिया और जोर देकर कहा कि रूस के साथ संबंध "अमेरिकी हितों के अनुरूप" होने चाहिए।

ख़बरों के अनुसार, रूसी संघीय सुरक्षा सेवा (एफएसबी) के एजेंटों द्वारा पिछले साल सोवियत युग के नर्व एजेंट नोविचोक के साथ एलेक्सी नवलनी को जहर दिया गया था। नवलनी क्रेमलिन में पुतिन के प्रभाव के घोर आलोचक के रूप में जाने जाते हैं और रूसी राजनीति में भ्रष्टाचार को उजागर करते रहे हैं। जर्मनी में ठीक होने में लगभग पांच महीने बिताने के बाद, नवलनी जनवरी में रूस लौट आए, जहां उन्हें तुरंत अधिकारियों ने हिरासत में ले लिया और बाद में उन्हें दो साल जेल की सजा सुनाई गई। अधिकार समूहों ने जेल अधिकारियों पर नवलनी को प्रताड़ित करने और उसके तेजी से बिगड़ते स्वास्थ्य के लिए जिम्मेदार होने का आरोप लगाया।

हालाँकि, यहाँ यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जब अमेरिका रूस के कार्यों की निंदा करने और नवलनी के साथ एकजुटता व्यक्त करने की होड़ में लगा रहा, तो यह नवलनी द्वारा दिए गए पिछले बयानों पर चिंताओं को दूर करने में विफल रहा है जिन्होंने मानवाधिकारों और वास्तव में रूस पर बिडेन राष्ट्रपति पद के पदों का खंडन किया है।

उदाहरण के लिए, नवलनी के यूट्यूब चैनल पर जारी 2007 के एक वीडियो में, जिसका उपयोग वह अपनी राजनीतिक सक्रियता को बढ़ावा देने के लिए एक प्रमुख मंच के रूप में करते है, उन्होंने रूस के मुस्लिम प्रवासियों को तिलचट्टे के रूप में बताया, जिन्हें नष्ट करने की आवश्यकता है। रूस में मध्य एशिया, विशेष रूप से ताजिकिस्तान से बहुत सारे अप्रवासी जाते हैं। खुद को एक कट्टर राष्ट्रवादी बताते हुए, नवलनी ने 2011 में एक अन्य वीडियो में खुले तौर पर रूस और काकेशस से गैर-श्वेत प्रवासियों के निर्वासन का आह्वान किया। नवलनी ने 2008 में अपने अति-राष्ट्रवादी रंग भी प्रदर्शित किए, जब उन्होंने जॉर्जिया पर रूस के आक्रमण का उत्साहपूर्वक समर्थन किया और जॉर्जियाई लोगों का वर्णन करने के लिए नस्लीय गाली का इस्तेमाल किया और साथ ही रूस में रहने वाले जॉर्जियाई लोगों को निष्कासित करने का आह्वान किया।

वास्तव में, नवलनी की पूर्व सहयोगी एंगेलिना तारयेवा ने विपक्षी नेता पर नस्लीय रूप से आरोपित वाक्यांशों का नियमित रूप से उपयोग करने और लोगों को उनकी जातीयता के आधार पर न्याय करने का आरोप लगाया गया है। तारयेवा ने नवलनी को रूस का सबसे खतरनाक आदमी भी कहा। नवलनी ने रूस मार्च में भाग लिया है, जिसमें कई नव-नाज़ी समूहों सहित रूसी राष्ट्रवादियों की एक वार्षिक सभा है, और चेचन्या और अन्य उत्तरी काकेशस गणराज्यों को सरकारी सब्सिडी समाप्त करने के उद्देश्य से 'काकेशस को खिलाना बंद करो' अभियान का समर्थन किया है। जबकि कई लोगों का तर्क है कि उनके बयान अतीत में दिए गए थे जब वह एक अनुभवहीन नेता थे, नवलनी अपनी टिप्पणियों के बारे में अस्पष्ट रहे हैं। हालाँकि उन्होंने जॉर्जियाई लोगों पर अपनी "खेदजनक" टिप्पणियों के लिए माफ़ी मांगी है, यह स्पष्ट नहीं है कि उनके अन्य परेशान करने वाले विचार बदल गए हैं या नहीं।

नवलनी के अपने कुछ विचारों की निंदा करने से इनकार करने के कारण एमनेस्टी इंटरनेशनल ने फरवरी में उनके अंतरात्मा के कैदी का दर्जा हटा दिया, जो उन्हें एक महीने पहले ही समूह द्वारा दिया गया था। मानवाधिकार संगठन ने कहा कि उनकी पिछली टिप्पणियां "घृणा की वकालत की दहलीज तक पहुंचती हैं।" जबकि एमनेस्टी ने अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ना जारी रखने के लिए प्रतिबद्ध किया, इसने कहा कि यह निर्णय एमनेस्टी की नीतियों के अनुरूप था। हालाँकि, मई में अपने फैसले की व्यापक आलोचना के बाद, समूह ने नवलनी को स्थिति बहाल कर दी। समूह ने उल्लेख किया कि नवलनी को "अंतरात्मा के कैदी" के रूप में हटाने के अपने फैसले का इस्तेमाल क्रेमलिन ने अपने अधिकारों का और उल्लंघन करने के बहाने के रूप में किया था।

बिडेन प्रशासन, जिसने मानव अधिकारों को अमेरिकी विदेश नीति के केंद्र में रखने को प्राथमिकता दी है, नेवलनी की विवादास्पद टिप्पणियों के बारे में आश्चर्यजनक रूप से चुप रहा है। इसने नवलनी से अपने पिछले बयानों के बारे में अपनी वर्तमान स्थिति के स्पष्टीकरण के लिए भी नहीं कहा है। राष्ट्रपति बिडेन के तहत अमेरिका ने पहले तुर्की के राष्ट्रपति रेसेप तईप एर्दोआन और चेचन तानाशाह रमजान कादिरोव सहित नेताओं द्वारा दिए गए नस्लवादी बयानों की निंदा की है। जबकि नवलनी का मामला एर्दोआन और कादिरोव से काफी अलग है, नवलनी के बयानों पर अमेरिका की चुप्पी मानवाधिकारों के प्रति उसकी तथाकथित प्रतिबद्धता के विपरीत है।

इसके अलावा, यूक्रेन पर नवलनी की स्थिति इस मुद्दे पर अमेरिकी नीति को नहीं दर्शाती है। जबकि उन्होंने क्रीमिया में पुतिन के सैन्य साहसिक कार्य का विशुद्ध रूप से आर्थिक आधार पर विरोध किया है, नवलनी का मानना ​​​​है कि क्रीमिया रूस का हिस्सा है। उन्होंने 2014 में यहां तक ​​​​दावा किया कि अगर वह सत्ता में रहते हैं तो क्रीमिया प्रायद्वीप को यूक्रेन नहीं लौटाएंगे, यह दावा करते हुए कि क्रीमिया अब रूस का हिस्सा है और यूक्रेनियन से खुद को धोखा न देने का आग्रह किया। यह क्रीमिया मुद्दे पर वाशिंगटन के दृष्टिकोण के बिल्कुल विपरीत है, जो क्रीमिया पर रूसी आक्रमण को आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के लिए एक अपमान के रूप में मानता है। अमेरिका ने बार-बार पुष्टि की है कि क्रीमिया यूक्रेन का हिस्सा है और रूस से क्रीमिया पर अपना कब्जा तुरंत समाप्त करने, सभी यूक्रेनी राजनीतिक कैदियों को रिहा करने और यूक्रेन को प्रायद्वीप का पूर्ण नियंत्रण वापस करने का आह्वान किया है।

नवलनी के संगठन/आंदोलन को रूसी सरकार द्वारा चरमपंथी के रूप में भी वर्णित किया गया है। वास्तव में, पुतिन ने जून में एक एनबीसी साक्षात्कार में नवलनी के समर्थन में व्यापक विरोध की तुलना 2020 के कैपिटल दंगों से की। हालाँकि यह तुलना अतिरंजित है और नवलनी को बदनाम करने के लिए थी, यह अभी भी इस मुद्दे पर मास्को के दृष्टिकोण को दर्शाता है। वाशिंगटन द्वारा इस तरह के विचारों पर विचार करने से इनकार करना और पश्चिमी मीडिया द्वारा रूस की चिंताओं के बारे में अनभिज्ञता इस बात को बयां कर रही है कि अमेरिका और पश्चिम क्या चाहते हैं - पुतिन के रूस को बदनाम करना चाहे कुछ भी हो।

नवलनी पर अमेरिका का रुख, और रूसी सरकार के दबाव के साथ-साथ प्रतिबंध लगाने को अमेरिकी चुनाव प्रक्रिया में कथित रूसी हस्तक्षेप के प्रतिशोध के रूप में देखा जा सकता है। यह इस बात का भी प्रतिबिंब है कि अमेरिका पुतिन के शासन को एक बड़े खतरे के रूप में कितनी गंभीरता से देखता है। अमेरिका ने कई घातक साइबर हमलों, आर्कटिक, काला सागर और सीरिया में आक्रामक नीतियों का अनुसरण करने और नाटो जैसे अमेरिकी नेतृत्व वाले संस्थानों को कमजोर करने की कोशिश के लिए रूस को दोषी ठहराया है।

यहां यह उल्लेख करना उचित होगा कि नवलनी के पुतिन विरोधी आंदोलन ने रूसी सरकार के भीतर भ्रष्टाचार और राजनीतिक असंतोष और पुतिन के आलोचकों के प्रति मॉस्को की असहिष्णुता को उजागर करने के लिए बहुत कुछ किया है। हालाँकि, नवलनी को अमेरिकी समर्थन मानवाधिकारों के प्रति उसकी प्रतिबद्धता पर आधारित नहीं है। यह व्लादिमीर पुतिन के विरोध और अमेरिका के नेतृत्व वाली विश्व व्यवस्था के लिए उनके खतरे पर आधारित है।

नवलनी के अधिकारों के रूसी सरकार के उल्लंघन और उसके आंदोलन पर प्रतिबंध के लिए अमेरिका की प्रतिक्रिया रणनीतिक, यथार्थवादी और व्यावहारिक चिंताओं के आसपास केंद्रित है, और इसे अन्यथा नहीं होना चाहिए। अमेरिका आमतौर पर उन शासनों या नेताओं द्वारा किए गए मानवाधिकारों के उल्लंघन पर नैतिक आक्रोश व्यक्त करने के लिए तेज है जिनका वह विरोध करता है। हालाँकि, जब यह खुद को और अपने सहयोगियों को एक ही मानवाधिकार के मापदंड पर काम करने की बात आती है तो यह परीक्षण में विफल रहा है। इज़रायल, अफगानिस्तान, हैती, जूलियन असांज और एडवर्ड स्नोडेन का मामला साबित करता है कि अमेरिका को नैतिक श्रेष्ठता का दावा करने का कोई अधिकार नहीं है। यह सर्वविदित है कि अंतरराष्ट्रीय राजनीति में अपने हितों का पीछा करने वाले राज्यों का वर्चस्व है, इस तथ्य के लिए बिडेन प्रशासन की चीनी-कोटिंग केवल अमेरिकी पाखंड को और उजागर करने का काम करती है।

लेखक

Andrew Pereira

Writer