अमेरिकी उच्च न्यायालय ने रो बनाम वेड मामले को उलटते हुए गर्भपात संवैधानिक सुरक्षा खत्म की

शुक्रवार के फैसले के बाद, गर्भपात के अधिकार की सीमा निर्धारित करने की शक्ति राज्य के विधायकों और निर्वाचित प्रतिनिधियों के पास होगी।

जून 27, 2022
अमेरिकी उच्च न्यायालय ने रो बनाम वेड मामले को उलटते हुए गर्भपात संवैधानिक सुरक्षा खत्म की
इस निर्णय से लगभग 26 राज्यों में गर्भपात पर प्रतिबंध लग सकता है, जिनमें से 21 पहले ही गर्भपात अधिकारों के ख़िलाफ़ कानून पेश कर चुके हैं।
छवि स्रोत: एबीसी न्यूज़

शुक्रवार को, अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने 1973 के रो बनाम वेड के ऐतिहासिक फैसले को पलट दिया, जिससे गर्भपात कानूनों के मामले फैसले को अलग-अलग राज्यों पर छोड़ दिया गया। इससे महिलाओं को गर्भपात करवाने के मामले में मिलने वाली संवैधानिक सुरक्षा ख़त्म हो गयी है। 

सर्वोच्च न्यायालय का फैसला डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन मामले पर एक फैसला है, जिसे मिसिसिपी कानून की वैधता की जांच करने के लिए लाया गया था जो 15 सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाता है।

न्यायाधीशों ने टिप्पणी की कि गर्भपात का अधिकार 20वीं शताब्दी तक पूरी तरह से अज्ञात था और इस प्रकार इसे स्वतंत्रता के विचार नहीं कहा जाता था। अदालत ने कहा कि अन्य यौन अधिकारों के विपरीत, गर्भपात भ्रूण जीवन को नष्ट कर देगा, जिसे कानून अजन्मे इंसान के रूप में मानता है। इसने ज़ोर देकर कहा कि निर्णय एलजीबीटीक्यू स्वतंत्रता और अन्य यौन स्वायत्तता अधिकारों सहित गर्भपात से संबंधित नहीं किसी अन्य अधिकार से संबंधित नहीं था।

इस संबंध में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि रो बनाम वेड निर्णय शुरू से ही गलत था और इसके संवैधानिक पाठ के व्यर्थ इस्तेमाल के कारण हानिकारक परिणाम थे।

इसने यह कहते हुए अपने फैसले को और सही ठहराया कि 26 राज्यों ने अदालत से गर्भपात के मुद्दे को लोगों और उनके चुने हुए प्रतिनिधियों को वापस करने का आग्रह किया था। इसी बात को ध्यान में रखते हुए अदालत ने अब गर्भपात का अधिकार राज्य विधानसभाओं को तय करने का अधिकार दिया है। 

छह रूढ़िवादी गुट के न्यायाधीशों ने निर्णय के पक्ष में फैसला सुनाया, जबकि तीन लिबरल नियुक्तियों ने गर्भपात के अधिकारों पर प्रतिबंध के खिलाफ मतदान किया। बहस अमेरिका में कई अत्यधिक ध्रुवीकृत बहसों में से एक है, जिसमें एक पक्ष का मानना ​​​​है कि जीवन गर्भाधान से शुरू होता है, जबकि अन्य कहते हैं कि यह आपकी धारणा है या नहीं, महिलाओं को अपने शरीर से संबंधित सभी निर्णयों पर एकमात्र स्वायत्तता होनी चाहिए। रूढ़िवादी मतदाता आधार के भीतर कुछ ऐसे हैं जो गर्भपात पर कुछ छूट की मांग करते हैं, जैसे कि बलात्कार या अनाचार के मामलों में; हालांकि, यह देखा जाना बाकी है कि लाल राज्य, जो अब अपने स्वयं के गर्भपात कानूनों को पेश करने की शक्ति रखते हैं, इस फैसले पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं।

1973 में ऐतिहासिक रो बनाम वेड सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि गर्भपात का अधिकार व्यक्तिगत स्वायत्तता के अधिकार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था, भले ही संविधान इस मुद्दे का कोई विशेष संदर्भ नहीं देता है।

निर्णय ने गर्भावस्था के दूसरे तिमाही के अंत में एक रेखा खींची, यह कहते हुए कि यह तब होता है जब भ्रूण व्यवहार्यता प्राप्त होती है और भ्रूण गर्भ के बाहर काल्पनिक रूप से जीवित रह सकता है। इसने तीसरी तिमाही के कानूनों को राज्य विधानसभाओं तक छोड़ दिया।

जबकि दूसरी तिमाही की समयरेखा की वैज्ञानिक वैधता के बारे में सवाल हैं और क्या गर्भपात के अधिकार को संविधान में पढ़ा जा सकता है, यह निर्णय पिछले शुक्रवार तक कई कानूनी चुनौतियों से काफी हद तक बच गया था।

देश भर में गर्भपात के अधिकारों के खिलाफ कई चुनौतियों के बीच शीर्ष अदालत का यह फैसला आया है। उदाहरण के लिए, ओक्लाहोमा और फ्लोरिडा ने पिछले महीने ही गर्भपात के अधिकारों पर नए प्रतिबंध लगाए।

वास्तव में, लंबे समय से गर्भपात के अधिकारों का समर्थन करने वाले संगठन गुटमाकर इंस्टीट्यूट के अनुसार, इस निर्णय से लगभग 26 दक्षिणी और मध्य-पश्चिमी राज्यों में गर्भपात पर प्रतिबंध लग सकता है, जिनमें से 21 ने पहले ही गर्भपात के अधिकारों के खिलाफ कानून या संशोधन पेश कर दिए हैं।

उदाहरण के लिए, केंटकी, लुइसियाना और साउथ डकोटा में, "ट्रिगर बैन" जो रो वी. वेड के फैसले को उलटते ही गर्भपात पर प्रतिबंध लगा देगा, प्रतिबंध के तुरंत बाद लागू किया गया था। अन्य राज्यों में समान ट्रिगर कानून हैं जो एक विशिष्ट समय के बाद या राज्य सरकार की कार्रवाई पर आकस्मिक रूप से लागू होंगे।

निर्णय का राष्ट्रपति जो बिडेन ने जोरदार विरोध किया, जिन्होंने कहा कि निर्णय पीड़ितों को बलात्कार या अनाचार के परिणामस्वरूप गर्भ धारण करने वाले बच्चे को ले जाने और उठाने के लिए मजबूर कर सकता है। उन्होंने जोर देकर कहा कि फैसले के पक्ष में फैसला सुनाने वाले तीन न्यायाधीशों को उनके पूर्ववर्ती डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नियुक्त किया गया था। अवलंबी नेता ने रो बनाम वेड शासन के लिए समर्थन को रेखांकित किया, जिसमें उन्होंने कहा कि समानता के सिद्धांतों और गोपनीयता की पुष्टि की।

फिर भी, उन्होंने नागरिकों से सभी विरोधों को शांतिपूर्ण रखने का आग्रह किया। उन्होंने निर्णय से प्रभावित महिलाओं के लिए अपने समर्थन पर भी जोर दिया और सत्तारूढ़ के खिलाफ वापस धक्का देने के लिए सभी उसकी उचित शक्तियों" का उपयोग करने की कसम खाई।

कई देशों और अंतरराष्ट्रीय संगठनों के नेताओं ने एससी के फैसले के खिलाफ आवाज उठाई है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र के मानवाधिकारों के उच्चायुक्त मिशेल बाचेलेट ने कहा कि निर्णय महिलाओं और लड़कियों की स्वायत्तता और अपनी पसंद को अपने शरीर और जीवन बनाने की क्षमता, भेदभाव, हिंसा और ज़बरदस्ती से मुक्त करने के लिए एक बड़ा झटका है। 

इस बीच, संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस के प्रवक्ता, स्टीफन दुजारिक ने जोर देकर कहा कि सत्तारूढ़ लोगों को गर्भपात की मांग करने से नहीं रोकेगा और केवल सुरक्षित गर्भपात तक पहुंच को प्रतिबंधित करेगा। उन्होंने कहा कि "संयुक्त राष्ट्र जनसंख्या कोष] हमें बताता है कि दुनिया भर में सभी गर्भपात में से लगभग 45 प्रतिशत असुरक्षित हैं, जो इसे मातृ मृत्यु का एक प्रमुख कारण बनाते हैं।

इसी तरह, कनाडा के प्रधानमंत्री जस्टिन ट्रूडो ने कहा कि उन्होंने लाखों अमेरिकी महिलाओं को प्रभावित करने वाले भयानक फैसले की निंदा की और चुनाव के अधिकार के लिए हमेशा खड़े होने की कसम खाई। इसी तरह, फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉ ने ज़ोर देकर कहा कि गर्भपात का अधिकार मौलिक अधिकार होना चाहिए।

अधिक कूटनीतिक रुख अपनाते हुए, ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने टिप्पणी की कि जबकि यह किसी अन्य देश के अधिकार क्षेत्र से संबंधित मामला था, इसका दुनिया भर में लोगों की सोच पर व्यापक प्रभाव पड़ा। हालांकि, उन्होंने कहा कि उन्होंने इसे एक बड़ा कदम पीछे की ओर के रूप में देखा।

इन विचारों को स्कॉटिश प्रथम मंत्री निकोला स्टर्जन, नॉर्वे के प्रधानमंत्री जोनास गहर स्टोर, न्यूज़ीलैंड की प्रधानमंत्री जैसिडा आर्डेन और बेल्जियम के प्रधानमंत्री अलेक्जेंडर डी क्रू ने प्रतिध्वनित किया था।

लेखक

Statecraft Staff

Editorial Team