व्हिसलब्लोअर ने ब्रिटेन की अफ़ग़ान निकासी के बारे में कहा कि केवल 5% आवेदन स्वीकृत हुए

जब तालिबान ने अफ़ग़ानिस्तान पर नियंत्रण किया, तो ब्रिटेन ने 15,000 लोगों की सहायता के लिए बड़े पैमाने पर निकासी कार्यक्रम चलाया, जिसमें 5000 ब्रिटिश नागरिक, 8000 अफ़ग़ान और 2000 बच्चे शामिल थे।

दिसम्बर 8, 2021
व्हिसलब्लोअर ने ब्रिटेन की अफ़ग़ान निकासी के बारे में कहा कि केवल 5% आवेदन स्वीकृत हुए
IMAGE SOURCE: BBC

विदेश मामलों की चयन समिति द्वारा मंगलवार को जारी एक रिपोर्ट में अफ़ग़ानिस्तान से ब्रिटेन की निकासी योजनाओं के बारे में नई जानकारी सामने आई है। रिपोर्ट में ब्रिटिश विदेश कार्यालय के एक पूर्व डेस्क अधिकारी राफेल मार्शल द्वारा किए गए दावों का हवाला दिया गया, जिन्होंने योजना में दोषों को उजागर किया जिसके परिणामस्वरूप कई अफगान मारे गए।

मार्शल ने सितंबर में अपने पद से इस्तीफा दे दिया था। उन्होंने अफ़ग़ान स्पेशल केस नामक एक डिवीजन में काम किया, जो अफगान सैनिकों, राजनेताओं, पत्रकारों, सिविल सेवकों, कार्यकर्ताओं, सहायता कार्यकर्ताओं और न्यायाधीशों से निकासी अनुरोधों को संबोधित करने के लिए था।

IMAGE SOURCE: DAILY MAIL

समिति की रिपोर्ट के अनुसार, मार्शल ने कहा कि, सरकार के दावों के विपरीत, अफगान राजनीतिक नेताओं द्वारा कुछ सहित निकासी और शरण के लिए कई आवेदन बिना पढ़े और अनसुने रह गए थे। मार्शल ने दावा किया कि विदेश मामलों की समिति के अध्यक्ष टॉम तुगेंदहट ने कम से कम दस निकासी आवेदनों को नहीं पढ़ने का मुद्दा उठाया था, जिस पर विदेश कार्यालय ने जवाब दिया कि आवेदन अभी भी संसाधित किए जा रहे हैं। हालाँकि, मार्शल का दावा है कि सरकार के आश्वासन के बावजूद उन मामलों का समाधान नहीं किया जा रहा है।

मार्शल के अनुसार, ब्रिटेन को निकासी के लिए 150,000 से अधिक आवेदन भेजे गए थे। इनमें से केवल 5% आवेदकों को सहायता प्रदान की गई है और उन्हें अफ़ग़ानिस्तान से निकाला गया है। उन्होंने कहा कि "यह स्पष्ट है कि पीछे छूटे लोगों में से कुछ की तालिबान द्वारा हत्या कर दी गई है।" निकासी कार्यक्रम की विफलताओं ने ब्रिटेन के दोस्तों और सहयोगियों को धोखा दिया और दशकों के ब्रिटिश और नाटो प्रयासों को बर्बाद कर दिया। साथ ही उन्होंने अफसोस जताया कि यह रुचि की कमी और मानवता पर नौकरशाही की प्राथमिकता की वजह से हुआ है।

मार्शल ने खुलासा किया कि एक बार ईमेल के बैराज से निपटने के लिए एक नई प्रणाली शुरू की गई थी, उन्हें पढ़ा गया था। हालांकि, उन्होंने स्पष्ट किया कि अनुरोधों के जवाब में कोई कार्रवाई नहीं की गई थी और यह केवल प्रधानमंत्री और तत्कालीन विदेश सचिव को संसद सदस्यों को सूचित करने की अनुमति देने के लिए था कि कोई अपठित ईमेल नहीं था।

पूर्व विदेश कार्यालय कर्मचारी ने सरकारी अधिकारियों द्वारा पढ़े गए आवेदनों के साथ मुद्दों को भी रेखांकित किया, यह कहते हुए कि पुनर्वास के लिए पात्रता मानदंड अस्पष्ट और अनुपयोगी हैं, क्योंकि यह अनिवार्य रूप से प्रसंस्करण अधिकारी के विवेक पर निर्णय छोड़ देता है।

इसके अलावा, मार्शल ने नौकरशाही बाधाओं की भारी संख्या पर चिंता व्यक्त की जो प्रक्रिया के सुचारू कामकाज में बाधा डालती हैं। उदाहरण के लिए, उन्होंने कहा कि विदेश सचिव डॉमिनिक रैब ने न्यायाधीशों और खुफिया अधिकारियों जैसे व्यवसायों की एक सूची को मंजूरी दी, जिन्हें प्राथमिकता के आधार पर खाली किया जाना था। हालांकि, इस सूची की सूचना प्रसंस्करण अधिकारियों को नहीं दी गई थी। उन्होंने सरकारी विभागों और कार्य संस्कृति के बीच अंतर्संचालनीयता की कमी की भी आलोचना की, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि इसके परिणामस्वरूप देरी हुई और यहां तक ​​कि कर्मचारियों की कमी भी हुई।

व्हिसलब्लोअर ने आगे दावा किया कि अफगान स्पेशल केस स्टाफ के पास निकासी आवेदनों से निपटने के लिए अनुभव की कमी थी और वह देश या अफगान संघर्ष की बारीकियों से परिचित नहीं थे। वास्तव में, कम से कम 24 अगस्त तक, अधिकांश अफगानों द्वारा बोली जाने वाली भाषा, दारी या पश्तो में नहीं, बल्कि अंग्रेजी में कॉल किए जाते थे।

जवाब में, पूर्व विदेश सचिव डॉमिनिक राब ने कहा कि दो सप्ताह का निकासी अभियान अपनी तरह का सबसे बड़ा अभियान था। उन्होंने यह भी कहा कि ब्रिटेन ने बड़ी संख्या में निकासी में मदद की, जो अमेरिका के बाद दूसरे स्थान पर है। हालांकि, उन्होंने कहा कि देश को यह सुनिश्चित करना था कि प्रवेश केवल उत्पीड़न के वास्तविक जोखिम पर ही प्रदान किया गया था। राब ने तर्क दिया कि सरकार को यह भी सुनिश्चित करना था कि ब्रिटेन के लिए खतरा पैदा करने वाले व्यक्तियों को प्रवेश से वंचित कर दिया गया।

राब ने मार्शल के दावों को भी खारिज कर दिया, जो उन्होंने कहा कि अपेक्षाकृत जूनियर डेस्क अधिकारी द्वारा किए गए थे। उन्होंने जोर देकर कहा कि असली चुनौती काबुल हवाई अड्डे तक जमीन पर निकासी, आवेदकों की पहचान करना और उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करना था। इस बात से सहमत होते हुए कि मार्शल की आलोचनाओं ने सरकारी अधिकारियों के सामने आने वाली महत्वपूर्ण चुनौतियों को उजागर किया हो सकता है, उन्होंने कहा कि आरोप परिचालन दबाव और स्थितियों से विस्थापित थे।

इस बीच, मार्शल ने यह भी दावा किया कि प्रधानमंत्री बोरिस जॉनसन ने ब्रिटिश सुरक्षा बलों से नौज़ाद नामक एक चैरिटी में रखे गए जानवरों को निकालने के लिए "काफी क्षमता" का उपयोग करने का आग्रह किया था, जिसे एक ब्रिटिश मरीन द्वारा चलाया जाता था। कथित तौर पर चैरिटी को एक चार्टर्ड फ्लाइट दी गई थी और सैनिकों ने जानवरों को बचाने में महत्वपूर्ण समय बिताया, जिन्हें मनुष्यों के बजाय तालिबान से अपने जीवन के लिए किसी भी आसन्न खतरे का सामना नहीं करना पड़ा। हालाँकि, प्रधानमंत्री जॉनसन ने इन दावों को पूरी तरह से बकवास बताया।

जब अगस्त में तालिबान ने अफ़ग़ानिस्तान पर नियंत्रण कर लिया, तो ब्रिटेन ने 5,000 ब्रिटिश नागरिकों, 8,000 अफ़ग़ानों और 2,000 बच्चों सहित 15,000 लोगों की सहायता के लिए बड़े पैमाने पर निकासी कार्यक्रम चलाया। ब्रिटिश सरकार ने एक नए पुनर्वास कार्यक्रम के तहत 20,000 अफगान शरणार्थियों को लाने की योजना की भी घोषणा की जो महिलाओं, बच्चों और धार्मिक अल्पसंख्यकों को प्राथमिकता देता है। हालांकि, विपक्षी नेताओं और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं ने अफ़ग़ानिस्तान इ में मानवाधिकारों की गंभीर स्थिति के आलोक में अपर्याप्त होने के लिए सरकार द्वारा उठाए गए कदमों की आलोचना की है।

लेखक

Statecraft Staff

Editorial Team