10 जुलाई को समाप्त होने वाले सीरिया के बाब अल-हवा सीमा पार केमानवीय सहायता पहुँचाने के विस्तार करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद् (यूएनएससी) के जनादेश के साथ, अमेरिका और रूस अपने परस्पर विरोधी पदों पर परिषद् में एक-दूसरे के आमने-सामने है। जबकि रूस ने यूएनएससी को सीरिया के अंतिम सहायता गलियारे को खोलने से रोकने के लिए अपनी वीटो शक्ति का उपयोग करने की धमकी दी है, अमेरिका ने चेतावनी दी है कि बाब अल-हवा को बंद करना लाखों सीरियाई शरणार्थियों के लिए मानवीय तबाही साबित हो सकती है, जिन्हें सहायता की सख़्त ज़रूरत है।
तुर्की सीमा के साथ उत्तर-पश्चिम सीरिया में स्थित बाब अल-हवा क्रॉसिंग, सीरिया में एकमात्र सीमा पार है जिसके माध्यम से इदलिब के अंतिम विद्रोही प्रांत और सीरिया के अन्य हिस्सों में शरणार्थियों को सहायता प्रदान की जाती है। पिछले साल, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने संकल्प 2533 को अपनाया था, जिसने बाब अल-हवा के माध्यम से सहायता के प्रवाह की अनुमति दी थी। हालाँकि, रूस और चीन के विरोध के कारण यह तीन अन्य क्रॉसिंग-बाब अल-सलमा, अल-यारूबिया और अल-रमथा के जनादेश का विस्तार करने में विफल रहा। संयुक्त राष्ट्र, पश्चिमी देशों और कई अंतरराष्ट्रीय संगठनों ने चेतावनी दी है कि सीमा पार अभियान को रोकने से सीरिया में पहले से ही गंभीर स्थिति खराब हो सकती है। एमनेस्टी इंटरनेशनल के अनुसार, उत्तर पश्चिमी सीरिया में दस लाख से अधिक लोग भोजन, पानी और चिकित्सा आपूर्ति से वंचित होने के जोखिम में है।
जबकि अधिकांश विश्व शक्तियों ने अमेरिका की स्थिति का समर्थन किया है, भारत - सुरक्षा परिषद का एक अस्थायी सदस्य - ने बहस में रूस का पक्ष लिया है। पिछले महीने, सीरिया पर यूएनएससी परामर्श में, भारत ने एक बयान दिया जिसका उद्देश्य तटस्थ होना था लेकिन अंत में यह रूस की विचारधारा से मेल खाता हुआ दिखा। बयान ने सीरिया में बिगड़ती मानवीय स्थितियों में सुधार के लिए भारत की प्रतिबद्धता की पुष्टि की और पूरे देश में सभी सीरियाई लोगों को बिना किसी भेदभाव, राजनीतिकरण या किसी पूर्व शर्त के लिए उन्नत और प्रभावी मानवीय सहायता का आह्वान किया। हालाँकि, इसमें ऐसे वाक्यांश शामिल थे जो मॉस्को की विचारधारा के अनुरूप थे।
बयान ने यह स्पष्ट कर दिया कि सहायता सीरिया की संप्रभुता, स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता के अनुरूप होना चाहिए, रूस के इस दावे को प्रतिध्वनित करता है कि बाब अल-हवा के माध्यम से सीमा संचालन का विस्तार सीरियाई संप्रभुता को कमजोर करेगा। रूस ने तर्क दिया है कि पश्चिमी देश बशर अल-असद की सरकार की सहमति के बिना सीरिया में सहायता पहुंचाना चाहते हैं, जो अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के खिलाफ है। मॉस्को ने दमिश्क से इदलिब को सहायता आपूर्ति को रोकने के लिए यूएनएससी का उपयोग करने के लिए पश्चिम की भी आलोचना की है।
इस संबंध में, भारत ने सीमा पार और क्रॉसलाइन ऑपरेशन दोनों के कामकाज में बाधा डालने वाली बाधाओं को दूर करने की आवश्यकता पर जोर दिया। साथ ही उन्होंने कहा कि "जबकि परिषद का ध्यान जनादेश नवीनीकरण पर केंद्रित है, हयात तहरीर अल-शाम और जैसे आतंकवादी समूह, इदलिब में इस्लामिक स्टेट इन इराक एंड लेवेंट नागरिकों पर हमला कर रहे हैं। रूस ने कहा है कि इदलिब में विद्रोहियों को आपूर्ति प्रदान करने के लिए क्रॉसिंग का उपयोग किया जा रहा है, जिससे सीरियाई शासन के आतंकवादी समूहों से निपटने के प्रयासों को गंभीर रूप से बाधित किया जा रहा है।
फिर भी, सीरियाई स्वतंत्रता के उल्लंघन और पश्चिमी हस्तक्षेप के रूसी दावों के बावजूद, सीरिया में असद की विरासत अपने ही लोगों के क्रूर दमन में से एक रही है। दस वर्षों के गृहयुद्ध के दौरान, जिसने देश को मान्यता से परे तबाह कर दिया है, असद शासन रासायनिक हथियारों के उपयोग, यातना, न्यायेतर हत्याओं और नागरिक क्षेत्रों में अंधाधुंध गोलाबारी के माध्यम से सामूहिक हत्याओं के लिए जिम्मेदार है।
इसके अलावा, रूसी भागीदारी ने केवल मानवीय संकट को और अधिक बढ़ाया है। इदलिब सहित विद्रोहियों के कब्जे वाले क्षेत्रों में रूसी हवाई हमलों ने जानबूझकर स्कूलों, अस्पतालों और नागरिक बुनियादी ढांचे को लक्षित किया है। इन गंभीर उल्लंघनों के आलोक में, अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने कहा: "संप्रभुता का इरादा किसी भी सरकार के लोगों को भूखा रखने, उन्हें जीवन रक्षक दवा से वंचित करने, अस्पतालों में बम विस्फोट करने या नागरिकों के खिलाफ किसी भी अन्य मानवाधिकारों के दुरुपयोग के अधिकार को सुनिश्चित करने का नहीं था।"
सीरियाई शासन और रूस की कार्रवाइयों को ध्यान में रखते हुए, यह प्रश्न महत्वपूर्ण हो जाता है कि सीमा मुद्दे पर नई दिल्ली का बयान मॉस्को के दृष्टिकोण से मेल क्यों खाता है।
भारत ने सीरिया की संप्रभुता का सम्मान करने का आह्वान करने के मुख्य कारणों में से एक कश्मीर के मुद्दे पर असद सरकार का रुख है। असद शासन ने लगातार कश्मीर के संबंध में तटस्थता की स्थिति बनाए रखी है और यहां तक कहा है कि कश्मीर भारत का आंतरिक मामला है। 2019 में, जब भारत ने संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त कर दिया और जम्मू और कश्मीर के विशेष दर्जे को रद्द कर दिया, तो भारत में सीरिया के राजदूत रेड अब्बास ने कहा कि "किसी भी सरकार को अपने लोगों की रक्षा के लिए अपनी जमीन पर जो कुछ भी पसंद है उसे करने का अधिकार है और हम किसी भी कार्रवाई पर हमेशा भारत के पक्ष में हैं।”
सीरिया भी कश्मीर पर भारत के रुख का स्पष्ट रूप से समर्थन करने वाले कुछ मुस्लिम बहुल देशों में से एक है। हाल ही में, कश्मीर की स्वतंत्रता का समर्थन करने के लिए तुर्की, ईरान और इस्लामिक सहयोग संगठन (ओआईसी) सहित इस्लामी देशों और समूहों की ओर से आह्वान बढ़ रहा हैं, जिसे भारत अपने आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप के रूप में देखता है।
इसके अलावा, नई दिल्ली सीरिया पर प्रतिबंध लगाने को सीरिया में मानवीय स्थिति को बिगड़ने के रूप में देखती है। वास्तव में, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को भारत के बयान में उल्लेख किया गया है कि "स्वास्थ्य सुविधाओं और मानवीय कार्यों पर प्रतिबंधों के प्रतिकूल प्रभाव ने स्थिति को और बढ़ा दिया है" और उन देशों से आह्वान किया है जिन्होंने इन उपायों की समीक्षा करने के लिए प्रतिबंध लगाए हैं।
भारत ने लगातार यह माना है कि प्रतिबंधों से केवल नागरिकों की स्थिति खराब होती है और संघर्ष को हल करने के लिए बहुत कम काम करते हैं। यह मार्च में भारत द्वारा अपनाई गई स्थिति में देखा गया था जब उसने मानव अधिकारों के आनंद पर एकतरफा जबरदस्ती के उपायों के नकारात्मक प्रभाव पर संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद (यूएनएचआरसी) के प्रस्ताव के पक्ष में मतदान किया था। संकल्प के अनुसार, प्रतिबंधों का विकास के अधिकार पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है और देशों की संप्रभुता और स्वशासन के अधिकार को कमजोर करता है। सीरिया के मामले में, संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी प्रतिनिधि, टीएस तिरुमूर्ति ने सीरिया पर लगाए गए प्रतिबंधों में ढील देने का आह्वान करते हुए तर्क दिया कि इससे शरणार्थियों और आंतरिक रूप से विस्थापित व्यक्तियों के जीवन में सुधार होगा।
भारत को यह भी डर है कि सीरिया में एक संभावित शासन परिवर्तन आतंकवादी समूहों के पक्ष में क्षेत्र की सुरक्षा गतिशीलता को नकारात्मक रूप से बदल देगा, जो तब भारत को अपनी विचारधारा निर्यात कर सकते थे। इसलिए, भारत सीरिया पर असद सरकार के संप्रभु अधिकारों का उल्लंघन करने वाले किसी भी उपाय के खिलाफ रहा है। उदाहरण के लिए, भारत ने कहा था कि उसे 2011 में सीरिया में अमेरिका के नेतृत्व वाले सैन्य हस्तक्षेप पर खेद है क्योंकि इससे राजनीतिक अस्थिरता और क्षेत्र में चरमपंथी तत्वों का उदय हुआ। इसके लिए, 2016 में, भारतीय विदेश राज्य मंत्री एमजे अकबर ने सुरक्षा सहयोग बढ़ाने और आतंकवाद के खिलाफ सहयोग पर चर्चा करने के लिए बशर अल-असद से मुलाकात की थी। भारत ने सीरिया पर एक अलग यूएनएससी बैठक में कहा कि “भारत इस बात से बहुत चिंतित है कि सीरिया में बाहरी तत्वों की भागीदारी ने सीरिया और क्षेत्र में आतंकवाद के विकास को बढ़ावा दिया है। हम अंतरराष्ट्रीय समुदाय से सीरियाई संघर्ष के इस पहलू पर पूरी गंभीरता के साथ विचार करने का आग्रह करते हैं। हमें आतंकवाद की कड़ी निंदा करने में लगातार बने रहने की जरूरत है।"
अंततः, जबकि सभी परस्पर विरोधी पक्षों के तर्कों की अपनी अपनी वजहें हैं, तथ्य यह है कि जब से सीरिया में युद्ध छिड़ा, देश को विभिन्न शक्तियों द्वारा अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए एक भू-राजनीतिक शतरंज में बदल दिया गया है। जबकि अमेरिका ने विद्रोहियों को हथियार देकर सीरिया में शासन परिवर्तन की मांग की है, रूस ने आतंकवाद से लड़ने के रूप में खुद को इस क्षेत्र में अपना प्रभाव बढ़ाने की कोशिश की है। जहां तक सीरिया पर भारत की स्थिति का संबंध है, वह केवल वही कर रहा है जो उसके सर्वोत्तम हित में है। इसमें अपनी घरेलू नीतियों की पारस्परिक अंतर्राष्ट्रीय परीक्षा से बचना, क्षेत्र में स्थिरता बनाए रखना, और अपनी सीमाओं में आतंकवादियों की संभावित आमद को रोकना शामिल है।